Практика применения Закона о банкротстве

Новации в законодательстве о банкротстве

В Центре международной торговли на Краснопресненской набережной прошла Всероссийская конференция "Новации в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). Электронные торговые площадки".

Организатор конференции - ТПП РФ при поддержке Минэкономразвития РФ и Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Координатором мероприятия выступило Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (НП СОАУ) "Меркурий", сообщает Департамент информации и связей с общественностью ТПП РФ.

Открыл и вел конференцию председатель совета НП СОАУ "Меркурий" Артур Трапицын. Краткое вступительное слово произнес вице-президент ТПП РФ Владимир Исаков, пожелавший от имени руководства Палаты успехов в работе конференции.

Ректор Института экономики и антикризисного управления, заведующая кафедрой Финансового университета при Правительстве РФ Антонина Ряховская свое выступление посвятила проблеме повышения квалификации арбитражных управляющих.

Работы у них много, времени свободного мало, а надо пройти 72-часовой курс повышения квалификации в течение года. Выход есть. Участие в подобного рода конференциях, а также в интернет-конференциях, на которых рассматриваются и анализируются актуальные практические вопросы, также может быть засчитано как прохождение курсов повышения квалификации. Безусловно, для получения соответствующего свидетельства предстоит выдержать своего рода экзамен.

Заместитель руководителя аппарата Высшего арбитражного суда РФ Андрей Егоров, в частности, отметил: как будет складываться арбитражная практика после начала действия электронных торгов по продаже имущества должников, судить сейчас очень сложно.

Большую часть своего выступления он посвятил разбору конкретных примеров, связанных с процедурой банкротства, рассмотрел также несколько ситуаций, которые неоднозначно трактуются законодательством.

Ведущий советник Управления частного права Высшего арбитражного суда РФ Олег Зайцев также констатировал, что все предлагаемые решения проблем пока могут рассматриваться только как предварительные. Он заметил, что электронные торги должны быть максимально доступны всем желающим - и юридическим, и физическим лицам.

К тому же, по его мнению, не совсем понятно требование зарегистрироваться на площадке, чтобы получить доступ к информации о том, что будет предлагаться на торгах. Не проще ли сначала узнать, что предлагается на площадке, чтобы решить, имеет ли смысл это приобретать, и уже только после положительного решения этого вопроса регистрироваться. Процедура должна быть максимально прозрачной и понятной участникам, заметил Олег Зайцев.

Во время перерыва в работе конференции состоялся брифинг для представителей прессы, в ходе которого участники мероприятия ответили на вопросы журналистов.

В ходе второй части конференции продолжился обмен мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес. Выступили заместитель директора Департамента корпоративного управления Минэкономразвития РФ Дмитрий Скрипичников, исполнительный директор Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Игорь Липкин, представитель ЗАО "Сбербанк-АСТ" Юлия Обаляева, представитель ОАО "Центр развития экономики" Андрей Бойко, президент компании "Фабрикант.ру" Вальтер Аваков, исполнительный директор службы финансово-экономической информации группы "Интерфакс" Сергей Яковлев, представитель НП "ОАУ "Авангард" Александр Бойко, председатель совета НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Александр Волжанин, арбитражный управляющий НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Эдуард Ребгун, директор ООО "Центр проблем банкротства" Алексей Юхнин, директор информационно-аналитического центра Волгоградской торгово-промышленной палаты Анна Пурясева.

Участники конференции обсудили новые изменения в законодательстве о несостоятельности (банкротстве), перспективы системы открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур несостоятельности, методику взаимодействия арбитражных управляющих, организаторов торгов и операторов электронных торговых площадок и ряд других вопросов.

Высказывались, в частности, мнения: целесообразно внести изменения в законодательство о несостоятельности (банкротстве) с тем, чтобы предусмотреть переходный период продолжительностью до одного года, в течение которого торги по продаже предприятия (имущества) должника могли бы осуществляться как в электронной, так и в традиционной, применяемой ныне, форме; следует законодательно также предусмотреть, что средства компенсационного фонда саморегулируемой организации для доверительного управления ими могут быть переданы управляющей компании на основании соответствующего договора или же размещены в депозиты или депозитные сертификаты в российских кредитных организациях (сегодня размещение средств осуществляется на безальтернативной основе через передачу их управляющей компании).

По результатам состоявшегося обсуждения было принято решение обобщить поступившие поправки и дополнения и учесть их в резолюции конференции.

источник информации - Долговой Фактор (dolgfactor.ru), Москва, 10.12.2010

В июне 2009 года вступили в силу поправки к закону "О несостоятельности (банкротстве)", которые отсекают большинство прежде популярных схем банкротства.

В июне 2009 года вступили в силу поправки к закону "О несостоятельности (банкротстве)", которые отсекают большинство прежде популярных схем банкротства.

В этом году банкротство ждет примерно 48,1 тыс. банков и предприятий - это на 40% больше, чем в 2008-м. Такой прогноз дал председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. Всплеск активности компаний, добровольно заявляющих о своей неплатежеспособности, начался еще весной. Дрогнули даже колоссы: в середине июня заявление о несостоятельности подала ХК "Главмосстрой", входящая в "Главстрой" - строительную империю Олега Дерипаски.

Правда, эксперты объясняют нынешний ажиотаж не столько кризисом, сколько завинчиванием гаек государством. С 5 июня вступила в силу новая редакция закона "О несостоятельности (банкротстве)" N73-ФЗ. Она содержит поправки, весьма неудобные для тех компаний, которые через банкротство пытаются элегантно очиститься от долгов и недоимок, при этом сохранив производственные фонды и начав жизнь с чистого листа.

Самая главная неприятность для потенциальных банкротов состоит в том, что если раньше с предприятия, заявившего о своей несостоятельности, нечего было взять, кроме его имущества, то теперь, если этого добра на всех кредиторов не хватит, по долгам предприятия будут платить его бенефициары (пусть даже они владеют банкротом через цепочку других фирм). Первые прецеденты по перекладке долгов компаний на их владельцев появились еще до вступления в силу поправок. Так, 30 апреля Мосгорсуд постановил взыскать 15,44 млн руб. со Светланы Сухоруковой - владелицы обанкротившегося ООО "Международное внешнеторговое агентство". А с подачи Агентства по страхованию вкладов суды, по данным ЦБ, уже вынесли десять решений о привлечении к субсидиарной ответственности бывших владельцев обанкротившихся банков на общую сумму 3,12 млрд руб.

Кроме того, в новой редакции закона о банкротстве появилось прежде неизвестное науке понятие - "подозрительные сделки". К таковым относятся операции, наносящие вред кредиторам. Причем на "вредность" будут проверяться все операции с имуществом, цена которого превышает 20% стоимости активов предприятия. К подозрительным закон причисляет и неравные сделки (например, когда за полгода до банкротства директор вдруг продает хороший актив по заниженной цене). Раньше их можно было опротестовать лишь в том случае, если сделка произошла между взаимозависимыми фирмами.

Все это означает, что многие схемы банкротства, которыми предприятия привыкли пользоваться для защиты от кредиторов, отомрут.

"Пустышка для банкира".
В первую очередь пострадает самая рискованная схема - вывод активов с предприятия и последующее банкротство "пустышки". Собственно, и без ужесточения законов на ФНС и прочих кредиторов эти комбинации действовали как красная тряпка на быка. Использовать такой инструмент нельзя, полагает Андрей Бежан, юрист фирмы "Вегас-Лекс", так как любые сделки по выводу активов, заключенные за три года до банкротства и позже, теперь могут быть оспорены арбитражным управляющим как подозрительные.

"План-перехват".
Аксиома любого комфортного банкротства - предприятие должно сразу взять инициативу в свои руки, то есть подать заявление о своей несостоятельности раньше, чем этого потребуют кредиторы. Таким образом компания сможет "провести" кандидатуру лояльного арбитражного управляющего (это, в частности, сделали и СЗЛК, и ЗАО "Ливиз") В его власти - затянуть или ускорить банкротство, он курирует составление ключевого документа - реестра требований кредиторов и утверждает график платежей. Сейчас арбитражный управляющий и вовсе станет всемогущим: по новому закону именно он будет решать, подозрительна сделка или нет. Значит, борьба предприятий и кредиторов за контроль над процедурой банкротства теперь ужесточится.

"Дочка" на заклание.
До сих пор большой популярностью пользовалась схема, когда холдинги сосредотачивали все свои долги на формально независимых фирмах, а потом их банкротили. Кредиторы боролись с такими компаниями, но с переменным успехом. Но так как по новому закону владельцев бизнеса будут привлекать к материальной ответственности, то они больше не смогут (или не захотят) списывать долги путем банкротства "дочек". Главный вопрос здесь - удастся ли им скрыть "родство", чтобы кредиторы не смогли убедить судей, что "дочка" действовала в интересах всей группы. "Если в цепочке, например, участвуют иностранные компании, что-то доказать в суде будет затруднительно",- говорит Александр Тимофеев, адвокат фирмы "Тимофеев, Фаренвальд и партнеры". То есть инструмент годен, но условно.

"Подставной кредитор".
Эта схема присутствует чуть ли не в каждом банкротстве. Суть в том, что банкротство компании инициирует дружественный кредитор, которому предприятие якобы задолжало больше, чем прочим, отнюдь не дружественным. Если такой кредитор добьется включения своих требований в реестр - дело сделано. Он как самый крупный заимодавец получает перевес голосов на собрании кредиторов и дальше управляет процедурой банкротства по своему усмотрению, то есть в интересах владельцев предприятия.

По смыслу 73-го закона, фиктивные займы - сделки подозрительные. Значит ли это, что на инструменте нужно ставить жирный крест? Вовсе нет, отмечает Андрей Бежан. Оспаривать подозрительные сделки по новому закону имеет право лишь арбитражный управляющий (по своей инициативе или поручению собрания кредиторов). Но если управляющий - ставленник банкротящейся компании, то он вряд ли "заметит" подозрительные договоры займа. А значит, схема с "добрым кредитором" в сочетании с перехватом контроля над банкротством сохранит жизнеспособность и после завинчивания законодательных гаек.

источник информации - Юлиана ПЕТРОВА. «Секрет фирмы», 06.07.2009

ВАС обсудит практику применения Закона о банкротстве

29 января состоится заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, В повестке значатся следующие проекты:

• проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
• проект информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами абзаца 2 пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
• проект обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

источник информации - "эж-ЮРИСТ". 12.01.2009

Медведев внес изменения в закон о банкротстве

Президент России Дмитрий Медведев внес изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», сообщает пресс-служба Кремля. Подписанный президентом соответствующий Федеральный закон Госдума приняла 24 декабря 2008 года, а Совет Федерации одобрил 29 декабря. Федеральный закон направлен на совершенствование законодательного регулирования процедуры банкротства, устранение выявленных правоприменительной практикой пробелов и неточностей в Федеральном законе от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». Законом уточняются правовое положение арбитражных управляющих, предъявляемые к ним требования, порядок осуществления ими деятельности, размер вознаграждения, регулируются вопросы ответственности арбитражных управляющих за нарушения требований законодательства РФ и за убытки, причиненные третьим лицам. Федеральным законом также определяются порядок создания и деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, структура их органов управления, права и обязанности, порядок формирования компенсационного фонда этих организаций, а также порядок осуществления...
РИА Новости 31 декабря 12:52

29 декабря 2008 года на 238-м заседании Совета Федерации был одобрен Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Об этом сообщила пресс-служба Совета Федерации. Федеральный закон вносит изменения в отдельные статьи...
Альянс Медиа 31 декабря 11:32

источник информации - http://news.rambler.ru/Russia/r/1673849/