Майкова Людмила Николаевна председатель ФАСМО

Некоторые проблемы применения гражданского и процессуального законодательства и их разрешение на практике в арбитражных судах Московского региона

19 марта 2007 г. в 10:00 в компании "Гарант" началась интернет-конференция Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа
Майковой Людмилы Николаевны.Тема конференции:

"Некоторые проблемы применения гражданского и процессуального законодательства и их разрешение на практике в арбитражных судах Московского региона".

Людмила Николаевна ответила на многие интересные вопросы, связанные с применением арбитражного процессуального законодательства.

В частности, был дан ответ и на вопрос нашего сотрудника
о порядке и основаниях применения судами
ст. 161 АПК РФ ("Фальсификация доказательств")

В новом Арбитражном процессуальном кодексе 2002 года подробно регламентирована вся процедура рассмотрения заявления о фальсификации документов (ст. 161). Казалось бы, нормы, установленные этой статьей, - это императивные нормы. Если заявитель настаивает на своем заявлении о фальсификации, а лицо (сторона), представившее документ, не согласно с его исключением из числа доказательств по делу, суд обязан принять меры по проверке обоснованности такого заявления. Поначалу, с принятием нового Арбитражного процессуального кодекса, эта статья "работала как часы". Но с течением времени практика изменилась. Многие судьи все чаще незаконно отклоняют заявление о фальсификации. А поскольку такое определение не препятствует дальнейшему производству по делу, то его нельзя обжаловать.

По мнению Председателя ФАСМО Людмилы Майковой, заявление по фальсификации доказательств в обязательном порядке подлежит рассмотрению судом. И суд не может отказать в его рассмотрении, потому что нормы статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса являются ИМПЕРАТИВНЫМИ! Безусловно, для того, чтобы определить, имеет ли место фальсификация, суду необходимо назначать экспертизу. Суд обязан рассматривать такие заявления, а в том случае, если суд этого не сделал, участник процесса вправе при обжаловании этого судебного акта ссылаться на это обстоятельство, и оно может послужить ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ решения суда первой инстанции.

От лица практикующих юристов - "арбитражников", выражаем Людмиле Николаевне искреннюю свою благодарность за полезное разъяснение.

Надеемся, что, наконец-то, в этом вопросе наступит полная ясность, и прекратится эта порочная и устойчивая судебная практика незаконного отклонения заявлений о фальсификации доказательств, ставшая популярной с некоторых пор. Полагаем также, что арбитражные судьи города Москвы и Московской области, рассматривая заявления о фальсификации тех или иных доказательств, сделанные участниками процесса в порядке статьи 161 АПК РФ, будут учитывать мнение Председателя ФАСМО о порядке и основаниях применения её императивных норм.

источник информации - www.garant.ru

Майкова Людмила Николаевна

Председатель Федерального Арбитражного суда Московского округа

Возглавляет ФАСМО с момента его образования в 1995 году. Людмила Николаевна родилась 26 сентября 1951г. в пос. Котельники Люберецкого района Московской области

Имеет высший квалификационный класс судьи. Ей присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», награждена Орденом Почета. Является Заместителем Председателя Совета судей Российской Федерации, одновременно возглавляя действующую в рамках Совета судей секцию арбитражных судов и комиссию по взаимодействию с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации.

ФАСМО - единственный региональный суд, по своему влиянию сравнимый с высшими судебными инстанциями страны. В нём разбираются споры крупнейших компаний, и неудивительно, что к мнению ФАСМО прислушиваются коллеги из других регионов. Например, изданные им «Методические рекомендации» по возмещению НДС обсуждались активнее многих решений Высшего Арбитражного суда РФ.