подделка документов, подписи, печатей, штампов

12.03.09 - Николай

Добрый день. В суде обнаружили, что истец предоставил несколько документов, где стоит поддельная печать нашей организации, на одном документе подделана подпись руководителя, на наше ходатайство о подделке и назначении экспертизы, судья отказала на основании малозначительности, правда тут же вынесла решение в нашу пользу. Но нам надо довести до конца это дело, т.к. мало ли где еще всплывет поддельная печать и вообще что б неповадно было, куда обращаться о факте подделки печати?

Делайте повторно заявление о фальсификации в суде апелляционной инстанции, а также - заявление в милицию о подлоге.

13.01.09 - Наталья

Мошенническим путём, подделав мою подпись, переоформили мой автомобиль на другого человека

Здравствуйте, без моего ведома и подделав мою подпись, переоформили автомобиль на другого человека. Уголовное дело по статье мошенничество возбуждено в отношении неустановленного лица, что меня не устраивает, т.к. ясно, что в сговоре с сотрудниками ГИБДД действовал человек, на которого автомобиль и переоформлен. Экспертизой установлено, что подпись в заявлении сделана действительно не мной, а определить, кто из возможных подозреваемых мог расписаться за меня, якобы, невозможно, по причине отсутствия нужного образца, т.е., как мне объяснили, нельзя требовать от тех людей, чтобы они расписались для исследования такой же подписью, как она подделана в заявлении. Подскажите, пожалуйста, так ли это? Каким образом можно это установить или о проведении, какой экспертизы я могу ходатайствовать с целью установления лица, поставившего неумелый автограф от моего имени, т.к. это явно кто-то из троих лиц, фигурирующих в деле. Заранее, большое спасибо.

Да врут Вам менты всё. Либо работать не хотят, либо уже получили денег на карман от преступника (как обычно...)

Оборотни в погонах - так они везде оборотни. Тут вообще все элементарно. Допросить потенциальных подозреваемых по нескольку раз как свидетелей, заставить расписаться несколько раз на каждой странице каждого протокола, снять парочку собственноручно написанных объяснений, да и отправить все эти "писания" в ЭКЦ на почерковедческую экспертизу.

Адвоката бы Вам нанять на это дело. Могу посоветовать парочку.

04.03.09 - Эмма

Здравствуйте! Скажи пожалуйста а существуют ли способы подделки документов (а именно подписи лица) таким образом, чтобы экспертиза это не смогла определить? Заранее спасибо ))))))

С какой целью интересуетесь?

Дело в том, что у меня есть подозрения, что договор имеющий большое значения по нашему делу возможно подделан второй стороной, но выглядит совершенно оригинальным. И также у нас есть информация о том, что у второй стороны имеются определенные связи для очень хорошей подделки документов. Вот именно для этого, я и интересуюсь, есть ли такие способы подделки документов, чтобы экспертиза не смогла это определить??

Есть.

16.12.08 - Евгений

Чем может обернуться постановка поддельной печати и подписи ответственного лица на такой документ как проект электроснабжения частного жилого дома. Подпись и печать удостоверяют то, что данный проект соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Это типичный подлог. Статья "дознавательская", расследуется мгновенно - за 10 дней.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Использование заведомо подложного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

http://www.garant.ru/main/10008000-033.htm#par2569

23.04.08 - Ирина Асаёнок

В суд были предоставлены оригиналы документов. На них 2 подписи сделаны шариковой ручкой. Одна подпись поддельная, вторая точно моя. Можно ли определить, когда были поставлены обе подписи и с какой точностью по времени, если я точно знаю, что подделанным документам больше 3-х лет.

Один гашековский персонаж (по прозвищу "бравый солдат Швейк"), отвечая на вопросы медкомиссии в дурдоме, задал врачам встречный вопрос: "Господа! В доме три этажа, на каждом этаже - по семь окон, а на первом этаже - большая парадная. Вопрос: в каком году у швейцара умерла бабушка?" Вы что хотите выяснить в результате экспертизы, выполнены ли подписи Вами или каким-то иным лицом? Или какова давность исполнения подписей?

Уважаемый Андрей Колесников. Извините, может я как-то объяснила не понятно, но я не специалист по криминалистике, а обычный человек. Смешного в моей ситуации, поверьте, совсем ничего нет. С вашей стороны искать курьезное в наших вопросах не совсем этично, т. к. мы обращаемся к вам со своими проблемами, а не ради любопытства. Объясню поточнее. Одному товарищу были переданы листы бумаги, чистые, с моей подписью , как директора фирмы. Данный товарищ не использовал и не сдал листы при увольнении. Подпись мной была поставлена в сентябре 2004 года. Затем этим товарищем на данных листах были напечатаны приходные ордера. Краска принтера не пересекается с моей подписью. В графе кассир проставлена подпись неизвестным лицом. Я знаю, что до ноября листы бумаги были ещё чистые, кассирскую подпись поставили не раньше ноября 2004 года. Можно ли с помощью экспертизы это доказать? Ведь с данных событий прошло уже 3,5 года. В данной ситуации для меня лично комичного мало, ведь с меня требуют возврата этих денег, речь идет о полутора миллионах рублей, и всё-таки, не смотря ни на что, с уважением к Вам.

Ирина, не обижайтесь! Спустя три с половиной года давность определить не представляется возможным, чернила высохли. А каким числом датированы ордера? И что это за практика такая дурацкая - раздавать чистые листы со своей подписью??? Надо же доказывать те обстоятельства, о которых вы говорите. Предположим, я судья. Мне пришлось бы задавать вам в процессе совершенно идиотские вопросы: каким локальным актом предприятия регламентирован документооборот подобных "чистых бланков с подписью директора"? Кому по должности положено их использовать? Номерные ли такие "бланки" (по идее такая сильная бумага должна быть бланком строгой отчетности)? Существуют ли какие-либо журналы регистрации выдачи подобных "бланков" и отчетов об их использовании? Каким образом вы можете доказать: 1) что такие "бланки" вообще существовали, 2) что ваш оппонент такие "бланки" получал, но не отчитался об их использовании? Не получив вразумительные ответы на все эти вопросы, я бы даже экспертизу назначать не стал и вынес бы решение о взыскании долга. Кстати, вы то-то говорили о том, что на некоторых документах подпись не ваша? Это можно установить с помощью почерковедческой криминалистической экспертизы.

К сожалению, что случилось, то случилось. Мне действительно тогда было необходимо оставить несколько листов с подписью. Всегда надеешься на добропорядочность компаньонов. Очень там ситуация запутанная. Суд длится уже почти 9 месяцев. Технически у недругов не получилось разместить мою подпись в графе Кассир и бухгалтер. Она вообще с краю в нижнем углу корешка приходника оказалась. А вот в графе кассир стоит явно не моя подпись и не подпись кассира. Ордера тоже не наши, не типовые. Номера ордеров высосаны из пальца, по кассовой книге такие номера проходят совсем с другими данными. Судья назначила экспертизу подписи кассира, в смысле, принадлежит ли она мне. И по давности появления обеих подписей. Но вот кажется странным, что судья не обращает внимания на наши показания, что приходные ордера заполнены рукой самого истца, кстати, он не имел таких полномочий. Мы добивались проведения почерковедческой экспертизы на предмет установления лица, заполнившего корешки приходных ордеров, но пока судья нам не идет навстречу. Скажите, можем ли мы требовать проведения почерковедческой экспертизы? Мы даже согласны оплатить её.

Так ведь вам и назначили комплексную экспертизу - определения давности и почерковедческую. Кем заполнен документ, к сожалению, не имеет значения, а вот когда и кем он подписан, будет установлено. Кстати, на мой вопросы вы не ответили: каким числом датированы ордера?

Ордера датированы сентябрем - ноябрем 2004 года, т.е. один - сентябрь, второй октябрь, третий и четвертый - ноябрь. Но заполнены они в один день, даже пасту в ручке не меняли и почерк как под копирку на всех одинаковый. К сожалению вы меня огорчили. Я полагала, что все-таки имеет значение, кем заполнены ордера. Ведь, разве не показатель, что они заполнены человеком, не имеющим на это полномочий. Ордера у нас заполняет бухгалтер - кассир. На тот момент она была в добром здравии. Осталась надежда на подпись, которую поставили в графе "кассир" она точно подделана. Это в принципе было видно и без экспертизы. Как вы считаете, у нас есть хоть некоторые шансы благополучного исхода дела для нас?

Давность 4 года спустя установить не удастся - это абсолютно точно. Что касается поделанной подписи, думаю, что почерковедческая экспертиза сей замечательный факт установит. Из какого экспертного учреждения судом назначены кандидатуры экспертов?

В городе Сыктывкаре одна экспертная лаборатория. Материалы направлены туда. У меня вопрос. Если нас не удовлетворит результат экспертизы, можем ли мы ходатайствовать о проведении ещё одной независимой и можем ли мы выбрать экспертное учреждение сами?

Сами вы ничего не можете. Вы можете предлагать кандидатуру эксперта, а утверждает их суд. Для того, чтобы были назначены повторная либо дополнительная экспертиза, нужно привести очень веские доводы. Ознакомившись с экспертным заключением (или сообщением о невозможности дать заключение), лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При недостаточной ясности или полноте экспертного заключения должна быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА всегда и по вполне очевидным причинам поручается другому специалисту или другой группе специалистов. Наряду со всеми материалами он получает также ранее составленное заключение и может подвергнуть его критическому разбору.

Уважаемый, Алексей. Спасибо вам за консультацию. Надеюсь у нас все сложится хорошо. Надеюсь наших ошибок больше никто не повторит. Это замечательно, что можно обратиться к специалисту вашего уровня за консультацией. До свидания. Ирина.

И вам спасибо на добром слове. Буду надеяться вместе с вами!

07.04.08 - Валера

Был подделан договор займа. На чистом листе, на котором стояла печать и подпись поставленные в 2005 году был напечатан текст в 2007году на принтере, с помощью какой экспертизы можно это доказать и где ее сделать. Спасибо.

Отвечаю: Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (РФЦСЭ при МЮ РФ).

З.Ы. И почитайте на всякий случай ст. 807 ГК РФ. Гражданско-правоые договоры бывают РЕАЛЬНЫЕ и КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ. Договор займа относится к числу РЕАЛЬНЫХ договоров. Это означает, что Вашему противнику для того, чтобы создать долг, не достаточно просто подделать "договор займа". Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если это не подтверждается документально, то у вас, как у "заёмщика", никаких долговых обязательств не возникло.

УДАЧИ!

26.10.07 - Елена

Скажите, пожалуйста, что бывает в случае предоставления поддельного акта о проведении электромонтажных работ в частном доме в инспекцию?

Читайте статью 327 Уголовного Кодекса РФ.

12.10.07 - Ирина

У меня в Арбитраже был суд. По поводу арендной платы. Истец подделал мою подпись на договоре аренды и выиграл по поддельному договору суд. Я узнала, что апелляционный суд не будет проводить дополнительные экспертизы. Как мне поступить, чтобы провели почерковедческую экспертизу? С уважением к вам Ирина.

АПК не запрещает заявлять о фальсификации доказательства в суде апелляционной инстанции. И апелляционный суд обязан будет проверить данное заявление (при необходимости - назначить экспертизу).

16.09.07 - Елена

Мира вам и здоровья! Помогите, пожалуйста!!! Ситуация вкратце такая. У мужа три года назад рухнул бизнес, в результате чего он остался должен по договорам займа у физических лиц много денег. Один из кредиторов устроил мужу настоящее преследование, посчитав, что супруг просто не хочет расплачиваться. Он в милицию ходил раз пять с заявлением о мошенничестве, но каждый раз ему отказывали в возбуждении уголовного дела (ведь другие иски муж признает), после чего он в конец обнаглел и составил фальсифицированный договор, что якобы муж должен не 60, а 700 тысяч и подал иск в суд. Правда он прокололся, потому что датировал договор числом, когда муж был вообще в течение нескольких месяцев за 4 тыс.км от нашего города, более того, подтверждение этому есть в материалах другого дела в этом же суде, по которому муж проходил свидетелем.

Кроме этого, на местном городском форуме обливал супруга грязью, писал, что он мошенник, аферист, что он по жизни всех кидает и живет с такой же аферисткой (хотя он меня даже ни разу не видел). Дело даже дошло до того, что звонили какие-то люди моей маме и всю эту грязь выливали еще и на ее голову.

В результате подобных высказываний муж даже потерял работу (попросили по собственному), да и здоровье после всех перенесенных стрессов пошатнулось - он просто похудел на 40кг. Трудно жить, когда на тебя все косятся. У меня взорвался мозг: да здесь и мошенничество, и фальсификация доказательств в суде, и подлог, и клевета, и оскорбление в средствах массовой информации, и заведомо ложный донос, про честь и достоинство я вообще молчу. У нас просто лопнуло терпение, сколько же можно все это терпеть, решили наказать обидчика по полной программе.

В данный момент иск этого незадачливого кредитора находится в суде, скоро назначат заседание.

Каким образом поступить? Дождаться суда, и в суд представить встречный иск с доказательствами фальсификации? Или встречного иска не надо, а сразу идти в прокуратуру или милицию с заявлением? Или к мировому судье с кипой исков?

Или можно ли все это соединить в один иск, с требованием возмещения морального вреда? Могу ли я присоединиться к иску о защите чести и достоинства, ведь мне тоже прилетело, или я должна подавать отдельно? Или возмещение морального вреда попросить в процессе судопроизводства? И как же все-таки квалифицировать деяния кредитора, нужно выбрать что-то одно или все сразу? На какие статьи, какого кодекса опираться? Можно ли потребовать кроме возмещения морального вреда что-нибудь еще, например, сейчас нужны деньги на дорогостоящее лечение супруга, а их просто физически нет, даже квартира арестована, а здоровье пошатнулось по вине кредитора? И каким образом доказать, что здоровье пошатнулось именно по его вине? Супруг у меня и так инвалид, ветеран боевых действий. А он его по милициям затаскал.

Город у нас маленький, и в результате всего этого муж не может найти работу, потому что у всех к нему предвзятое отношение. Понятно, что например потерю двух мест работы мы никак не докажем, но может можно как-то по-другому сформулировать? И за что можно еще зацепиться? Может какая-нибудь компенсация за потерю времени подойдет? Хождение по милициям удовольствия тоже не доставляет. Возмещения каких понесенных убытков можно потребовать? Я просто никак не могу сообразить, может упущенная выгода подойдет, ведь супруг так и не может найти достойную работу, хотя он один из самых лучших специалистов в нашем городе? Здоровье у супруга пошатнулось, можно ли как-то обязать ответчика оплатить курс лечения? Какую сумму морального вреда попросить, чтобы судья не счел нас оборзевшими и на что можно реально рассчитывать? Можно ли этого человека привлечь сразу за все? И ко всем видам ответственности, включая уголовную?

И какие доказательства представить, что это именно кредитор писал всякие гадости на форуме? Их у нотариуса заверять нужно?

Подскажите, пожалуйста, как лучше все сделать, а то я не знаю, куда идти - в прокуратуру, в суд, или к мировому судье. И когда, сейчас или заседания суда дождаться? И может ли суд, увидев явную фальсификацию, привлечь за это кредитора? Если возможно, я готова обратиться во все инстанции, мы долго старались не обращать внимания, но сейчас всё перешло все мыслимые допустимые границы и теперь я буду сама засыпать его исками, только посоветуйте, с чего начать, я настроена крайне решительно.

Заранее Вам благодарна

В каком суде находится иск Вашего кредитора, представившего поддельный договор? Если в арбитражном - заявляйте о фальсификации доказательства, если в общей юрисдикции - о подложности доказательств. Обо всём этом Вы можете почитать на нашем сайте в разделе "юридический ликбез".

Каким образом подделан договор? Просто подделана подпись Вашего мужа? Тогда потребуется криминалистическая почерковедческая экспертиза.

Стоимость проверки подлинности одной подписи в РФЦСЭ при МЮ РФ - около 14 тысяч рублей. Умножайте на количество подписей, которые подделал Ваш "благодетель". Эту сумму надо будет заблаговременно перечислить в депозит суда. Платежные реквизиты - заранее узнавайте в бухгалтерии суда. Заметьте, это не реквизиты для уплаты госпошлины в федеральный бюджет, а именно - депозитный счет конкретного суда! Заплатите в бюджет - замаетесь потом справки собирать и из федерального казначейства обратно выцарапывать.

Что касается клеветы и оскорблений, то начните опять же с гражданского процесса. Надо подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а уже потом - возбуждать уголовное дело, опираясь на решение суда по гражданскому делу, которым будет установлено, что распространяемые сведения были не соответствующими действительности, порочащими, клеветническими и оскорбительными. Предлагаю, однако, не торопиться и делать всё поэтапно. Начните пока с эпизода, связанного с подделкой договора на 700 тыс.руб.

Поскольку Ваш муж - ветеран и инвалид войны, я согласен принять личное участие в этом деле и оказать вам бесплатную помощь в качестве удаленного консультанта. Запишитесь на ознакомление с делом, отксерокопируйте или сфотографируйте его и присылайте все материалы мне на почту в отсканированном виде.

Я подготовлю Вам заявление о фальсификации.

Что касается обращения в правоохранительные органы - не торопитесь. Сначала сделайте экспертизу в гражданском процессе, а уже потом, опираясь на нее - делайте заявление по ст. ст. 159, 327 и 303 УК РФ. Заявление я Вам подготовлю.

А в милицию больше не ходите. Ссылайтесь на занятость или состояние здоровья и всякий раз любезно приглашайте милиционеров к себе в гости на чашку чаю. Пусть сами к вам ходят и снимают с Вас свои объяснения. А чтобы не наглели, присылайте им эти свои любезные приглашения в письменном виде - телеграммами, факсами или заказными письмами. А то наши доблестные российские "менты" так заплыли жиром и обрюзгли филейными частями, что даже при доследственных проверках ленятся оторвать их от табуретки и таскают людей к себе для объяснений как на допросы, как будто они не "опера", а самые настоящие "следаки". Ещё и угрожают обычно по телефону невежественным гражданам немыслимыми карами в случае неявки. Во-первых, у них в кабинетах такая вонь и грязь, что туда приличному человеку и зайти-то противно. Во-вторых, они умудряются в одном кабинете опрашивать сразу по 2-3 человека. Нормальный человек просто откажется давать показания в такой обстановке, где не соблюдается конфиденциальность этих его показаний. В-третьих, на стадии доследственной милицейской проверки они и в самом деле должны наносить визиты к вам, а не вы к ним. Исключением являются только случаи задержания подозреваемого, которого не могли найти. Но вы-то не скрываетесь. Даже наоборот - письменно приглашаете милиционеров к себе в гости.

И последний совет. Очень надеюсь, он вам не понадобится. Если вы идете на допрос или давать объяснения, оставьте подлинник повестки родственникам или друзьям, а с собой возьмите ксерокопию. Это необходимо для того, чтобы иметь возможность доказать потом, что вот эта шишка на лбу вами была получена вследствие столкновения вашей головы с "Уголовным Кодексом (с комментариями Председателя Верховного суда Лебедева)", каковой кодекс врезался в вашу голову стараниями оперуполномоченного Иванова, к которому вы были вызваны для объяснений (эм вэ квадрат пополам равно сила удара)

Известно, что в "ментовке" людей иногда бьют. Иногда даже калечат. И не только в России, но даже в Западной Европе подозреваемых в околотках бьют полицейские.

Могу только посоветовать - не ходите к ним без адвоката. При адвокате бить постесняются. Но если вы всё же пошли без адвоката, и вас в милиции начали избивать - не стесняйтесь, хватайте табуретку и со всей силы бейте ею ближайшего оборотня по голове, пока он этого не ожидает. Это ваше право на необходимую оборону, прямо предусмотренное уголовным законом. А законом об оружии гражданам даже разрешается применять оружие в случаях нападения на них - вооруженного либо группового. Терять-то вам уже всё равно нечего, а так хоть самоуважение сохранится. Кроме того, особо хитрые оборотни стараются в целях получения "признательных показаний" избивать или иным образом мучить своих "подопечных" такими способами, которые не оставляют очевидных телесных следов. Если же человек оказывает активное физическое сопротивление избиению или пытке, то избить или пытать его бесследно оборотням никак не удастся. Рано или поздно вас все равно выпустят - и тогда бегом в ближайшее отделение "Скорой Помощи", получать диагноз, документировать все гематомы, переломы, вывихи и прочие "телесные повреждения".

Удачи вам и держитесь уверенней. Не в деньгах сила, а сила в правде.