опись, арест и конфискация имущества в уплату долга

07.12.07 - Ira

Здравствуйте. Я хотела бы попросить совета специалиста по теме опись имущества. Для начала описываю ситуацию. Мои дяди брали кредит в сбербанке и не выплатили его. Недавно им пришла повестка в суд (а точнее 4.12), на который никто из них не пошел. Я понимаю, что дальше будет извещение и опись имущества. Хочу пояснить, что я на этой жилой площади не прописана, а временно проживаю с их согласия. Могут ли люди, которые придут описывать имущество, конфисковать мой компьютер (приобретенный мной лично и частично собранный моим знакомым)? Так же, расскажите, пожалуйста, что именно могут описать (будут ли описывать книги, тумбочки, столы и т.п.)?

Ирина, быстренько убирайте из дядиной квартиры свой компьютер!

Банк Русский Стандарт кредитует хронических алкоголиков!

14.08.2007 Cristi

Здравствуйте. У меня такая проблема. Нас в квартире живет 4 человека: мать, отец ( разведены ), брат и я. Все ведут раздельное хозяйство. Получается как бы 4 семьи. Отец алкоголик.

Зимой он стал жертвой мошенников. Пообещав ему работу, они уговорили его взять кредит в банке Русский Стандарт на покупку ноутбука и телефона, причем, в разных интернет-магазинах. При оформлении кредита в магазинах у него даже не поинтересовались его кредитоспобностью, кроме паспорта никаких документов не спрашивали. Потом мошенники пропали вместе с товарами. Выплачивать кредит отец не может, все, что он периодически зарабатывает, он сразу же пропивает.

Сейчас банк продал его долг в какое-то агентство по сбору долгов. Оттуда звонят, приезжают. Угрожают подачей на него в суд, описью имущества. Так как отец уже лет 15 нигде нормально не работает и ничего себе купить не может, своего имущества у него нет. Меня интересует, могут ли у нас конфисковать наше имущество в уплату его долга. Какие шаги необходимо предпринять, чтобы обезопасить себя. И еще. Неужели выдача кредита банком Русский Стандарт без проверки кредитоспособности лица законна?

Отвечаю по порядку.

1. Судебный пристав спокойно арестует всё Ваше имущество, предоставив Вам в 10-дневный срок оспаривать в местном суде из под описи и аресте те предметы, которые не принадлежат должнику (доказать это практически невозможно, тем более, что всё имущество, приобретенное Вашей мамой, следует считать совместно нажитым с отцом-"алкоголиком"). Могу только посоветовать как-то избавиться от любого более или менее ценного имущества, которое пристав мог бы изъять для реализации. Тогда банку придется до скончания века заниматься розыском "доходов" алкоголика, чтобы попытаться обращать взыскание на доходы должника.
2. Далее. Действия банка при закючении договора, на первый взгляд, абсолютно законны. Заключая кредитный договор, банк формально исходит из презумпции добросовестности и разумности заемщика в сответствии с частью 3 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ.
3. Во избежание повторения подобных ситуаций Вам следует поставить Вашего папу на учет к наркологу и тут же обратиться в суд с заявлением об ограничении его дееспособности и установлении Вашей над ним опеки (почитайте по этому вопросу Главу 3 Гражданского Кодекса РФ). После вынесения и вступления в силу соответствующего судебного акта любые сделки, совершенные ограниченно дееспособным гражданином без согласия опекуна, можно будет оспорить как ничтожную.

ОДНАКО. Даже сейчас можно попытаться оспорить в суде кредитный договор как недействительную сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Исходя из смысла правовых норм, установленных ст. 177 Гражданского Кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.