Хранение акций в депозитарии

10 Октября, 2006 - Лука

Подскажите, пожалуйста, является ли передача акций в номинальное держание депозитарию реальной защитой от возможного хищения акций и поглощения предприятия? стоит ли доверяться профессиональным депозитариям, не сливают ли они "инфу"?

Во-первых. Могу порекомендовать порядочных людей (проверены в реальных конфликтах, никогда своих клиентов не "продавали").

Во-вторых, извините, нет таких замков, которые нельзя взломать. Однако, если с замком надо возиться целый день, то вор, скорее всего, не полезет, т.к. в любую минуту рискует "засыпаться" (тем более, если с первой секунды взлома пошел сигнал...). Так вот, если Вы разложили яйца по разным корзинам (а акции - на несколько счетов-депо в нескольких депозитариях по специальной схеме, суть которой я Вам с удовольствием объясню при встрече), то это даже чисто технически весьма и весьма затруднит работу похитителям. Вы позвоните нам - (964) 566 56 93, пообщаемся.

источник информации Коммерсант (Москва), 17.11.2009 Анна ЗАНИНА

возместить убытки за похищенные из депозитария акций

Газпромбанк не добился пересмотра Высшим арбитражным судом (ВАС) решения, на основании которого Тверская психиатрическая больница выиграла дело о взыскании с банка около 325 млн руб. Больница требовала возместить убытки за похищенные в 1997 году из депозитария "Корона плюс" 1 165 500 акций "Газпрома" . Главврач больницы Валерий Бабанов в 1994 году купил эти акции на ваучеры пациентов, они были зачислены на личный счет самого господина Бабанова, откуда и похищены.

В 2004 году суд признал виновными в хищении двух сотрудников "Короны плюс", указав в приговоре, что Газпромбанк , заключивший договор с этой компанией, "не обеспечил должного контроля над ее деятельностью". В 2007 году больница подала иск к банку о взыскании убытков.

Банк, в свою очередь, оспорил в суде договор, по которому Валерий Бабанов передал больнице право требования убытков за акции. 20 марта арбитражный суд Москвы признал договор недействительным, но в решении указал, что больница вправе требовать от Газпромбанка возмещения убытков, поскольку является законным представителем пациентов. Это решение поддержали апелляционный и кассационный суды. Вчера с этим согласилась и коллегия судей ВАС , отказавшись передать дело в президиум для пересмотра.