Порядок проведения проверок организаций

25.09.2007 г. состоятся выплаты купонных доходов "Уральский лизинговый центр"

"Уральский лизинговый центр" выплачивает купонный доход по облигациям выпуска 4-01-02294-E. Размер дохода, подлежащего выплате составляет 57,34 млн руб. или 57,34 руб. на одну облигацию.

источник информации - www.finmarket.ru

Новые конденсаторы повысили эффективность установки фталевого ангидрида в ОАО "Салаватнефтеоргсинтез"

На установке фталевого ангидрида завода "Синтез" ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" начата эксплуатация новых конденсаторов намораживания. По информации пресс-службы акционерного общества, оборудование от ведущего мирового производителя - GEA Luftkuhler GmbH (Германия) - позволит снизить производственные риски и повысить качество вырабатываемого продукта.

Фталевый ангидрид - химическое вещество, которое используется при производстве лаков, пластмасс, красителей и пластификаторов. Значительный объем этого продукта ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" использует для собственных нужд - при производстве пластификатора ДОФ, который, в свою очередь, необходим для изготовления пластика, кабельной изоляции, линолеума, резинотехнических изделий, искусственной кожи.

Выделение фталевого ангидрида-сырца происходит в конденсаторах намораживания. До сих пор на заводе "Синтез" использовались четыре аппарата, конструкция которых морально и физически устарела. В связи с этим руководство завода и холдинга приняло решение о замене существующего оборудования.

На установке фталевого ангидрида завершен монтаж четырех новых конденсаторов намораживания немецкой фирмы GEA Luftkuhler GmbH, произведена замена масла АМТ-300 на более качественный теплоноситель марки Xceltherm 315, установлены новые насосы для циркуляции холодного и горячего теплоносителя.

Новые конденсаторы намораживания более компактны и потребляют меньше энергии, что позволит снизить затраты на их эксплуатацию. Благодаря эффективной конструкции аппаратов, степень улавливания фталевого ангидрида увеличилась.

источник информации - www.bashinform.ru

новый Порядок проведения проверок организаций, осуществление контроля и надзора за которыми возложено на Федеральную службу по финансовым рынкам

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от "13" сентября 2007 г. № 07-94/пз-н утверждён новый "Порядок проведения проверок организаций, осуществление контроля и надзора за которыми возложено на Федеральную службу по финансовым рынкам"

источник информации - www.garant.ru

Минфин для ФНС больше не авторитет!

Федеральная налоговая служба распространила Письмо от "14" сентября 2007 г. № ШС-6-18/716@"О порядке применения разъяснений Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", из содержания которого следует, что положения писем Минфина России, изданных в соответствии с полномочиями, закрепленными за Минфином России статьей 34. 2Налогового кодекса Российской Федерации, в которых выражается позиция Минфина Россиипо конкретным или общим вопросам, содержащимся в индивидуальных и (или) коллективных обращениях граждан и организаций, не могут рассматриваться в качестве устанавливающих обязательные для налоговых органов правила поведения, подлежащие неоднократному применению при осуществлении ими функций налогового контроля.

Арбитражные суды, рассматривающие возникающие в сфере налогов и сборов споры, также не связаны положениями указанных писем, поскольку (по мнению ФНС) в соответствии с частью 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобные письма не входят в круг нормативных правовых актов, применяемых при рассмотрении дел.

Такие письменные разъяснения не обязательны для исполнения налоговыми органами, эти письменные разъяснения не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативными правовыми актами внезависимости оттого, дано ли разъяснение конкретному заявителю либо неопределенному кругу лиц. Указанные письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствуют налоговым органам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной Минфином России. Опубликованные письменные разъяснения, предоставленные Минфином России, должны восприниматься субъектами налоговых правоотношений наряду с иными публикациями специалистов в этой области.

УМПО и НПО Сатурн передумали объединяться

Акционеры Уфимского моторостроительного производственного объединения не приняли решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации.

Акционеры ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (УМПО) на внеочередном собрании не приняли решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО "Управляющая компания "Сатурн-УМПО". Об этом говорится в сообщении УМПО.

Решение не было принято в связи с отсутствием кворума, отмечается в сообщении.

Напомним, что недавно НПО Сатурн" и УМПО подписали меморандум о стратегическом партнерстве, предусматривающий конечной целью создание единой компании, которая станет национальным лидером в области газотурбинных двигателей.

Для начала реализации интеграции предприятий на паритетной основе создана "Управляющая компания "Сатурн-УМПО", которой будут переданы функции единоличного исполнительного органа.

Гендиректором управляющей компании "Сатурн-УМПО" назначен Юрий Ласточкин, председателем Совета директоров - гендиректор УМПО Александр Артюхов.

УМПО - крупнейшее в РФ двигателестроительное предприятие - основано в 1925 году. В его состав входят два специализированных производства - авиационное и инструментальное. В настоящее время УМПО производит турбореактивные двигатели АЛ-31Ф и АЛ-31ФП для самолетов Су-27, Су-30, Су- 35; Р-95Ш и Р-195 для семейства самолетов Су-25; Д-436Т1 для Ту-334 и Д- 436ТП для самолета-амфибии Бе-200, а также колонки несущих винтов для вертолетов Ка-27, Ка-28, Ка-32 и трансмиссии для вертолетов Ми-26.

Чистая прибыль УМПО в I полугодии по РСБУ увеличилась на 60% до 1.526 млрд руб.Выручка компании в отчетном периоде увеличилась на 43% до 7.613 млрд руб. с 5.327 млрд руб.

Уставный капитал объединения составляет 266.106 млн руб. На эту сумму выпущено 266106022 обыкновенных акций номиналом 1 руб. 12% акций владеет ОАО "ОПК "Оборонпром". Правительству Башкирии принадлежит право "золотой акции".

источник информации - Информагентство АКиМ

"Газпрому" портят акционервы

"Газпрому" портят акционервы. Физлицо отсудило у компании 24 млн руб. (газета "КоммерсантЪ" № 193(3769) от 22.10.2007)

Житель Стерлитамака стал первым акционером, в пользу которого суд решил взыскать убытки с ОАО "Газпром". Сумма иска также беспрецедентна: "Газпром" должен заплатить Михаилу Ренжину 24 млн руб. за его акции, похищенные из реестра акционеров компании. Ранее самой крупной суммой, взысканной с эмитента акций, были 11 млн руб., которые в 2005 году выплатила своему акционеру "Сибнефть".

В пятницу арбитражный суд Москвы удовлетворил иск жителя Стерлитамака Михаила Ренжина, требовавшего возместить ему около 24 млн руб. убытков в связи с хищением 95,2 тыс. акций ОАО "Газпром". Эту сумму истец просил солидарно взыскать с ОАО "Газпром" и ЗАО СР-ДРАГА, являющегося реестродержателем. Акции "Газпрома" господин Ренжин получил в 1994 году в обмен на 68 ваучеров. В 2000-м акции были списаны с его счета в пользу ЗАО "ИК 'Горизонт'" по документам, подписанным якобы представителем господина Ренжина. Пропажу акций истец обнаружил только в марте прошлого года. Было возбуждено уголовное дело, выяснилось, что акции списали по поддельным документам. Но виновного не нашли, и дело приостановили.

В мае 2007 года потерпевший подал иск, требуя рыночную стоимость акций, 401,7 тыс. руб. упущенной выгоды в виде дивидендов, не полученных за 2001-2005 годы, а также 1 млн руб. компенсации морального вреда. В компенсации суд отказал, а убытки, включая упущенную выгоду, решил взыскать с "Газпрома".

Взыскивать убытки с эмитентов акций позволил президиум Высшего арбитражного суда (ВАС). 2 августа 2005 года он постановил взыскать около 11 млн руб.-- стоимость 143 тыс. акций ОАО "Сибнефть", похищенных у Ольги Зацаринной с помощью поддельных документов. Суд тогда решил, что за ошибки реестродержателя отвечать должен эмитент. "Сибнефть" выплатила 11 млн руб., затем взыскала их с регистратора Р.О.С.Т., а тот получил страховое возмещение от страхового дома ВСК. История, впрочем, продолжается: 23 августа нынешнего года арбитражный суд Москвы решил взыскать в пользу госпожи Зацаринной 3,84 млн руб. упущенной выгоды в виде неполученных дивидендов по акциям. Если это решение вступит в силу, то эмитент акций выплатит в общей сложности около 14,8 млн руб. Суммы, взыскиваемые с других компаний, были значительно меньше: ОАО "АК 'Транснефть'", например, недавно выплатило 3,1 млн руб. за 48 привилегированных акций, похищенных у Валерия Диденко.

Суд не только взыскал с "Газпрома" беспрецедентную по величине сумму, но и вообще впервые обязал крупнейшего монополиста возместить убытки своему акционеру. Другое громкое дело, в котором ОАО "Росгазификация" требует возместить ущерб от списания 50 млн акций "Газпрома" (сейчас стоят около 14,5 млрд руб.), до сих пор не завершено, хотя еще 20 февраля 2006 года президиум ВАС дал указание взыскать убытки с эмитента.

В ходе заседания суда в пятницу представители "Газпрома" и СР-ДРАГА пытались доказать, что истец, возможно, сам продал акции, а теперь "при крайне подозрительных обстоятельствах" заявляет о хищении и требует заплатить ему за акции еще раз. В вину потерпевшему ставилось, в частности, то, что в период с 2000 до 2006 год он не интересовался ни собраниями акционеров, ни дивидендами по акциям, хотя в ходе приватизации сумел получить 68 ваучеров. Но судья Вячеслав Лобко обратил внимание, что ИК "Горизонт", которой достались акции истца, фигурирует еще и в других делах о хищении акций "Газпрома". Одно из таких дел этот же судья рассмотрел 19 июня: 3,37 млн руб. за 14 тыс. акций решено было взыскать в пользу жителя Уфы Олега Ганцева с СР-ДРАГА (привлечь ответчиком "Газпром" истец не захотел). Усомнившись в беспристрастности судьи, юристы "Газпрома" заявили отвод не только ему, но и двум арбитражным заседателям, одного из которых выбирали сами. Отвод был отклонен.

Представители "Газпрома" и СР-ДРАГА, выходя из зала суда, не скрывали своего несогласия с решением, но от комментариев отказались, пояснив, что высказали свою позицию в ходе заседания. Телефоны сотрудников пресс-службы "Газпрома" в пятницу не отвечали.

Самого Михаила Ренжина в суде не было, а его представитель решение не комментировал.

источник информации - www.kommersant.ru