Банк решений арбитражных судов |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Создан Банк решений арбитражных судов |
Задать вопрос юристу |
Главная rss Юридический форум Советы юриста защита граждан юридический ликбез курьёзы Судебная практика Образец договора cтоимость услуг Реквизиты и контакты Вакансии Клиенты История Новости информеры - новости ![]() ![]() ![]() |
и другие новости ... Создан «Банк решений арбитражных судов»Внедрена автоматизированная система публикации судебных решений «Банк решений арбитражных судов». Данная система производит централизованный сбор и размещение текстов судебных актов на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В системе размещаются такие судебные акты как «Решение» (суд первой инстанции), «Постановление апелляции», «Постановление кассации». Сейчас в «Банке решений арбитражных судов» помещено более 800 тысяч судебных актов из 109 арбитражных судов России. Важно, что система позволит искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по категории спора, по тексту судебного акта. Интересно, что тексты судебных актов сохраняются в двухслойном варианте - изображение и текстовый документ. Кстати, для работы с форматом PDF можно установить в компьютере бесплатное программное обеспечение «Adobe Acrobat Reader». При необходимости можно скопировать и вывести на бумагу как документ в целом, так и любую его часть. Немаловажно и то, что система предоставляет полный доступ ко всем решениям арбитражных судов первой инстанции. А наличие руководства подскажет, как отыскать документ по диапазону дат и по номеру дела, по наименованию арбитражного суда и по типу документа, по категории и виду спора. Сейчас в системе публикуются документы с пятидневной задержкой. Но до конца года обещают предоставить возможность для получения документов в течение одного дня с момента их подписания и размещения в системах делопроизводства, используемых в судах. Интересно, что на сегодняшний день в Банке решений арбитражных судов содержатся 14178 решений и иных документов (постановлений определений) арбитражных судов России (первая инстанция). Из них 7855 решений вынесены арбитражным судом Мурманской области. Размещены они на 250 интернет-страничках. Последним на сегодняшний день решением, внесенным в базу данных, является решение по делу о споре между ООО «Газоочистка» и ОАО «Колэнергостройремонт», которое 29 августа рассмотрел судья Виктор Власов. источник - b-port.com. 4.09.2008Можно ли списывать НДС и налог на прибыль за счет роялти?Дело "Трансмарка" может быть пересмотрено в пользу компании Как стало известно "Ъ", коллегия судей Высшего арбитражного суда (ВАС) передала в президиум для пересмотра налоговое дело пивного дистрибутора ООО "Трансмарк" (входит в группу SABMiller). Налоговые претензии связаны с тем, что компания, не производившая продукцию, имела лицензии на товарные знаки и платила роялти. Если президиум ВАС примет сторону "Трансмарка", это упростит построение бизнеса и порядок распределения лицензий внутри холдингов. Коллегия судей ВАС передала в президиум налоговое дело ООО "Трансмарк", связанное с роялти за использование прав на товарные знаки. Определение было вынесено 14 августа (имеется в распоряжении "Ъ"). Президиум ВАС может пересмотреть дело в части доначисления 178,2 млн руб. НДС и 85,6 млн руб. пени и штрафов, всего 264 млн руб. Интерес к делу возник в прошлом году, когда "Трансмарк" безуспешно пытался оспорить в арбитражном суде налоговые претензии на 665 млн руб. Доначисления налога на прибыль и НДС были связаны с лицензионными платежами за пользование товарными знаками "Золотая бочка", "Холстен", "Старопрамен", "Миллер", "Велкопоповицкий козел". Права на них "Трансмарк" приобрел в 2002-2004 годах у иностранных компаний, платил им по 4-10% дохода от реализации пива и относил роялти на расходы, сокращая налоговую базу по налогу на прибыль. После этого "Трансмарк" заключил сублицензионные договоры с Калужской пивоваренной компанией за роялти в 0,1% дохода. Налоговики посчитали, что вычитать роялти из дохода компания-дистрибутор не вправе, а деятельность "Трансмарка" заведомо нерентабельна, поскольку уплаченное роялти превышает размер полученного. Суды первой и апелляционной инстанций признали доначисления законными. 25 мая 2007 года Федеральный арбитражный суд Московского округа направил дело в части НДС на новое рассмотрение, которое тоже оказалось не в пользу "Трансмарка". А законность претензий по налогу на прибыль 16 ноября 2007 года подтвердила коллегия судей ВАС, отказавшаяся передать дело в президиум. Позиция, занятая судьями ВАС в прошлом году, позволила налоговикам предъявить похожие налоговые претензии к ООО "Проктер энд Гэмбл" (входит в международную группу компаний Procter Gamble). Решение о взыскании около 670 млн руб. недоимки по НДС и налогу на прибыль за 2003-2004 годы инспекция вынесла 14 декабря 2007 года. Компания, занимавшаяся дистрибуцией товаров, также имела лицензии на товарные знаки и платила роялти иностранной компании. Предъявлению налоговых претензий не помешало письмо Минфина, подписанное заместителем министра Сергеем Шаталовым 6 июля 2007 года. Минфин написал, что относить роялти на расходы вправе любая компания при условии, что товарный знак используется ею для предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода. Величина затрат и их несоразмерность "не может являться основанием для признания расходов в целом необоснованными". В нынешнем году Американская торговая палата в России направила обращение в управление ФНС по Москве в поддержку "Проктер энд Гэмбл" (см. "Ъ" от 26 апреля). 18 апреля управление ФНС сняло с компании все претензии, связанные с роялти. А теперь президиум ВАС, куда передано дело "Трансмарка" в части НДС, может изменить и судебную практику. В определении коллегии судей сказано, что предпринимательская деятельность "Трансмарка" заключалась в организации производства пива, для чего с Калужской пивоваренной компанией заключались сублицензионные договоры. НДС по операциям уплачивался в бюджет, а оценивать размер лицензионных платежей без учета иных экономических показателей налоговики не вправе. Старший юрист адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Игорь Серебряков отмечает, что коллегия ВАС выказала либеральный подход к наделению компаний различного профилями правами на товарные знаки. "Это упрощает построение бизнеса и порядок распределения лицензий и сублицензий внутри холдингов. Тем самым создаются условия для появления на российском рынке новых товарных знаков, что означает приход новых технологий и развитие конкуренции",- говорит эксперт. В пресс-службе "Трансмарка" на запрос "Ъ" не ответили. Ольга Плешанова, Анна Занина, Анна Рябова. «Коммерсант». 4.09.2008наказания для злостных неплательщиков алиментовФедеральная служба судебных приставов России добивается ужесточения наказания для злостных неплательщиков алиментов. В четверг начальник управления организации исполнительного производства ФССП Эдуард Ольхов заявил, что злостным должникам по неуплате алиментов уже с 2009 года может грозить реальное лишение свободы на срок до года. «Обычно человек, который подлежит уголовной ответственности, нигде не работает, и, как правило, этот год он получает условно, потому что его некуда трудоустроить, то есть отделывается легким испугом», - сказал г-н Ольхов в четверг. источник - http://news.mail.ru/society/1996134/Зампреда Арбитражного суда РБ не предупредили об ответственности за ложный донос![]() Отдел по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ отказал зампредседателя Арбитражного суда Башкирии Розе Гилязутдиновой в возбуждении уголовного дела против журналистов. Напомним, ранее Роза Гилязутдинова обратилась с заявлением на имя Генпрокурора России Юрия Чайки с просьбой возбудить уголовное дело против Риммы Уразбахтиной, автора критической публикации «Уроки вежливости», напечатанной в башкирской негосударственной газете «Час пик», по ч. 2 ст. 129 УК РФ ("Клевета, содержащаяся в публичном выступлении в средствах массовой информации") и ч. 2 ст. 130 УК РФ ("Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении в средствах массовой информации"). В постановлении об отказе в возбуждении говорится, что «факты, изложенные в статье газеты «Час пик» в ходе проверки нашли свое подтверждение, то есть в действиях лица, опубликовавшего данную статью, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ». Кроме того, следователи указали, что по данному делу была проведена «судебно-лингвистическая экспертиза на предмет установления наличия в указанной статье признаков оскорбления и клеветы». Согласно заключению комиссии лингвистов-экспертов, состоящей из трех докторов филологических наук, текст спорной статьи «не содержит каких-либо инвективных, потенциально оскорбительных для Гилязутдиновой Р.Х. оценочных суждений, могущих унизить ее честь достоинство и деловую репутацию». Таким образом, отмечается в постановлении, и «основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 130 УК РФ не усматривается». Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против журналистов зампредседателя Арбитражного суда Башкирии не обжаловала. В то же время, отметили в отделе по расследованию особо важных дел, «при изучении обращения Гилязутдиновой Р.Х. установлено, что она не предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, следовательно, в ее действиях отсутствуют признаки указанного состава преступления», передает ИА REGNUM. После того, как дело о преследовании журналистов судьей получило широкую огласку не только в нашей стране, но и за рубежом, поведение облеченной властью истицы осудили и коллеги. Судьбу Розы Гилязутдиновой в ближайшее время решит Высшая квалификационная коллегия судей России - с требованием лишить судью полномочий обратился председатель Арбитражного суда РБ Фаниль Сафин. Какое бы решение не приняла ККС РФ в Арбитражном суде РБ, уже дали оценку действиям зампредседателя, назвав поведение судьи Гилязутдиновой «неэтичным» и «недостойным». источник - http://www.mkset.ru/news/patriot/9310/новости эмитентов
|
архив новостей март 2014 2012: сентябрь август июль июнь май апрель март февраль январь 2011: декабрь ноябрь октябрь сентябрь август июль июнь май апрель март февраль январь 2010: декабрь ноябрь октябрь сентябрь август июль июнь май апрель март февраль январь 2009: декабрь ноябрь октябрь сентябрь август июль июнь май апрель март февраль январь 2008: декабрь ноябрь октябрь сентябрь август июль июнь май апрель март февраль январь 2007: декабрь ноябрь октябрь сентябрь август июль июнь май апрель март |
|
||
юридические услуги | договор оказания юридических услуг | 2006-2013 © WS![]() |