Новости эмитентов

ВАС РФ признал, что можно зачесть требования об уплате долга и неустойки. Требования об уплате долга и неустойки являются однородными, поэтому могут быть прекращены зачетом.

Подрядчик допустил просрочку выполнения работ по договору подряда, поэтому заказчик удержал сумму пени и направил заявление о произведенном зачете встречных требований (неустойка зачтена против неоплаченной стоимости работ). Подрядчик не согласился с таким подходом и обратился в суд с иском о взыскании долга. Суд первой инстанции отказал в иске. Но в апелляции и кассации решение было отменено, а иск - удовлетворен: требования о взыскании долга и неустойки неоднородны, и их нельзя зачесть (требование об уплате неустойки не носит бесспорного характера, ведь ее размер может быть уменьшен судом). В итоге ВАС РФ оставил в силе решение первой инстанции. Он указал, что действия заказчика не являлись зачетом встречных требований. По договору заказчик вправе был удержать сумму неустойки, то есть стороны согласовали особый способ прекращения обязательств - удержание неустойки. Но самое интересное - высшая инстанция признала допустимым зачет требований об уплате долга и неустойки. При этом вопрос об уменьшении неустойки может рассматриваться в конкретном деле или можно предъявить отдельный иск о взыскании неосновательного обогащения.